Nada es gratis, nadie regala dinero.
La cultura es la buena educación del entendimiento. Jacinto Benavente

Quieres evitar revoluciones, haced evoluciones. Jaume Balmes

Hemos creado un mundo que no le gusta a nadie o a unos pocos. Un mundo basado en el dinero. El que más tiene también es el que más poder (de decisión) tiene, y eso no está bien. Para que entendáis mi punto de vista quiero que leáis el siguiente ejemplo.

En este mundo en que el dinero es lo más importante, el país más poderoso es Estados Unidos. Pero sin embargo el criterio para saber quien es el que debería decidir que es lo que esta bien y lo que esta mal no debe estar en manos del que tiene más dinero, sino del más inteligente, o del país con más cultura por ciudadano, a fin de cuentas el país con más sentido común. A mi me parece un concepto mucho más lógico y mi conciencia se quedaría mucho más tranquila si las cosas funcionasen así. Es mucho mejor luchar o competir por tener el país más desarrollado (intelectualmente) que por tener el país con las empresas más grandes, que más facturan y que más venden. Entendéis mi lógica?

El dinero es básico, es algo evidente, pero lo que es realmente necesario para que todos podamos vivir en paz y juntos (ya que, obviamente, no nos queda otro remedio) es que las personas evolucionen (culturalmente) y se esfuercen por tener una actitud personal crítica con la vida y con las decisiones que se toman en su país o por sus representantes (del país y de la persona en particular). Por ejemplo, si pudiésemos de alguna forma (luego explicaré cual)  participar en la política local, la que nos representa, cada uno estaríamos más de acuerdo en con las posturas que ésta adopta, aunque vayan en contra de nuestra opinión, como es el caso de la actual guerra en Irak. Incluso ésta misma forma de organizar la política local nos haría (quizás) agruparnos en sociedades mucho más igualitarias, por ejemplo, la gente interesada en los motores y la velocidad, a medida que fuese pasando el tiempo, tenderían a agruparse y seguramente acabarían todos siendo vecinos y viviendo juntos o cerca, creando así una sociedad única, personalizada gracias a la unión de intereses y la comunicación. El termino que acabo de añadir (comunicación) es muy importante. Las diferencias comienzan por la falta de entendimiento, de comunicación, y es normal que dos personas que no se entienden se lleven mal o decidan ignorarse mutuamente, y eso acaba generando o degenerando en odio, rabia, ira y finalmente violencia. No creo que necesite explicar ese desarrollo (falta de entendimiento = violencia) pero de ser necesario, debe quedar claro que este libro está abierto y no tiene fin, porque el final lo debemos escribir entre todos, y por eso no encontrareis todas las respuestas en este libro, sino que algunas deberéis buscarlas vosotros, a poder ser por interés personal.

Llegados a este punto creo que es necesario que explique que es la Culturcracia, o en que se basa. Empecemos por el principio. Uno de los primeros sistemas de organización social en masa fue el comunismo, si obviamos todas las formas basadas en una dictadura o una religión que hubo antes, y hablamos solo de sistemas democráticos. Este sistema hoy en día ha quedado anticuado por mil motivos, por ejemplo, la evolución nos ha dado cosas con las que no contaban los que inventaron el comunismo. El comunismo hoy en día es un término antiguo, carente de vigor, basado en la imaginación humana, en la utopía y en los deseos mas que en los hechos. Además también olvidó el fondo de la naturaleza humana creyéndonos a todos iguales. No queremos ser iguales, nos gusta diferenciarnos, unos en grupos pero pequeños. Ésto para mi es algo cada día más evidente. Queremos ser diferentes aunque necesitamos tener cosas en común porque somos seres sociales y necesitamos relacionarnos con los demás. Y esto lo hacemos a buscando puntos en común, por ejemplo el amor a la cocina (a la comida), o los nacionalismos.

¿Por qué fracasó el comunismo?, pues a mi entender por muchos factores, pero el principal es que el comunismo nos trata a todos como iguales cuando, por ejemplo, la cultura (refiriéndome a ella como la falta de ignorancia) nos hace diferentes. Una persona mejor educada, con más bases científicas, podrá llegar más lejos en sus pensamientos, mientras que una persona sin cultura enseguida achacará las cosas malas que ocurran a hechos o actitudes inexplicables (tales como un Dios o un destino que nos espera) que nos dejaran estancados y sin posibilidad de seguir adelante en nuestra evolución natural. Y digo que la evolución es algo natural porque una de las pocas cosas buenas que tiene el hacerse viejo es que se aprende, y a medida que se aprende se va llegando más lejos y se va evolucionando y dejando atrás ideas anticuadas que nos detienen y no nos dejan avanzar. Un ejemplo es la predicción de Nostradamus sobre la 3ª y última guerra mundial, Musulmanes contra Cristianos, el fin del mundo. Permítanme ser así de catastrofista y usar teorías nada científicas para explicar lo que a continuación les voy a explicar. Nostradamus sabía, igual que se yo, que las diferencias religiosas son muy difíciles de salvar, y eso unido a la falta de cultura, al final nos llevará a una confrontación inevitable. Aquí he añadido la primera columna sobre la que se basa este libro, la religión (más adelante os contaré en que consiste), y para aclarar lo que estoy diciendo ya que es demasiado complejo, os explico los dos conceptos sobre los que se basa la evolución o la mejora de la actual sociedad, es decir, para que cambiar radicalmente la forma en que vivimos?:

Pues bien estos son los dos pilares: La religión y El dinero.

El dinero es algo a lo que debemos quitar importancia, porque no la tiene. Es lo primero que debemos aceptar. Y además es fácil de entender. El capitalismo nos ha dado dinero, nos ha dado lujos, nos ha hecho disfrutar. Pero disfrutar de que? De la explotación de los débiles (me refiero al capitalismo rápido que es lo que henos creado entre todos), disfrutamos, pero tenemos muchas cosas escondidas o en las que intentamos no pensar, pero que están ahí y siempre estarán. Debemos pues afrontarlas. Por ejemplo, para que una persona en el mundo tenga un Mercedes, 100.000 deberán tener un 600 o ir andando. Esta conclusión es muy difícil de demostrar, pero no me digáis que no la tenéis todos en la cabeza. Aquí alguien con mucha pasta que esté leyendo este libro dirá:

Pero es que esta sociedad le da oportunidades a quien las busca, a quien se las trabaja, el dinero es igual al esfuerzo, de ahí que haya ricos y pobres, de ahí que haya gente emprendedora y gente conformista, de ahí que haya gente viviendo en mansiones y gente que prefiere no salir de su pueblo. Si tu quieres ser alguien en la vida, solo tienes que esforzarte y trabajar.

Esta última frase es la máxima de todo defensor de nuestra actual sociedad. Pero contiene verdades ocultas que no deben olvidarse. Esta sociedad, la actual, el capitalismo, genera demasiadas desigualdades y no da las mismas oportunidades. Y esto hace que las bases del capitalismo no sean honestas ni justas, y por ello es un sistema, que al igual que el comunismo, no es perfecto y no podemos basarnos en él. Tampoco sabemos donde nos va a llevar, pero parece que a ningún lugar agradable.

El segundo pilar sobre el que se sustenta la Culturcracia es la religión, pero es más la falta o abandono de la religión que el mantenimiento o creación de una religión mundial. Cuanto más atrás nos remontamos más importante es la religión, cuanto menos desarrollada está una comunidad, más basa sus decisiones en la religión. La religión para mi es un escondite, un refugio, una respuesta a la impotencia de la ciencia sumada a la ignorancia y la necesidad de respuestas o motivos generados por nuestros miedos.

Creer en un Dios (árabe, cristiano, budista o de donde sea) es solo una explicación o un argumento rápido e indemostrable que no sirve para nada en una visión basada en la ciencia y en el aprendizaje, en la cultura y en conocer hasta el último rincón del planeta y de nosotros y nuestras diferentes culturas. Por eso debemos abandonar el prehistórico concepto de religión. La cultura debe convertirse en una especie de ayuda psicológica, de soporte, de bastón para la gente con menos fuerza sicológica.

El quitar la religión de nuestras culturas es algo muy difícil, algo que nunca se ha hecho (ni siquiera intentado). Existe desde que existimos nosotros, pero es algo que debemos hacer, debemos pasar página y olvidar las cosas que nos detienen, dejando sitio para los nostálgicos claro, sitio para el recuerdo y para la historia. El abandono de la religión hace que añadamos, demos más importancia o subamos de escalón una materia que ya existe pero a la que no le damos demasiada importancia, la psicología. La psicología en esta sociedad de la cultura o del desarrollo intelectual que yo propongo es básica, casi diría que es la ciencia que sustituirá a la religión. El concepto es el siguiente: abandonaremos el lugar donde refugiamos todos nuestros miedos a la muerte y a la vida (la religión) pero a cambio nos haremos fuertes, fomentando el conocimiento de nuestra mentalidad, de nuestro modo de actuar, de nuestras lógicas, de nuestros sentimientos, intentando encontrar un verdadero Sentido Común o una forma de pensar, sentir y actuar común en los humanos. En el fondo se trata de conocernos a nosotros mismos desde un punto de vista lógico, científico y también en tener algo en que basarnos para poder mejorar nuestra arcaica forma de pensar y nuestra impotencia a superar solos ciertos miedos. Se trata de aprender a reconocer nuestro sentimientos y saber a que son debidos.

Quizás esta idea no “cale” entre la gente como “cala” en mi, pero yo lo tengo muy claro y voy a intentar aclarar ese concepto a lo largo de este trabajo.

La Biblia (cristiana, árabe o cualquiera) es sin duda alguna un libro de ayuda moral, ética, donde se definen los conceptos en los que debe basarse una sociedad igualitaria. Hacer el bien es algo que propone, nos guía, pero se asegura de que lo hagamos mediante un ente superior que nos juzga y nos ve, y que sabe más que nosotros. Por lo que todos debemos obedecer sus normas “estándar”. Digo estándar porque el bien y el mal son conceptos globales, iguales para todo el mundo pero que en tiempos ancestrales solo se podría generalizar si te ayudabas del miedo. Si metes miedo a la gente te aseguras que tus ideas se comprendan u obedezcan mejor. Entendéis? No hace falta que “pierdas” el tiempo enseñando nada a nadie. Dios fue la idea de una persona, ignorante como todos los de su época, que ni siquiera se dio cuenta de que no existía ese Dios, solo era su miedo a decidir lo que estaba bien o mal lo que le hizo “inventarse”, seguramente involuntariamente (quizás incluso creyó que era él) a ese ente superior. Si el mundo volviese a empezar, estoy seguro que seguiríamos los mismo pasos. Es la naturaleza humana.

LA PSICOLOGÍA

Estoy seguro que mucha gente estará de acuerdo conmigo en que la psicología nos puede ayudar y nos ayuda muchísimo. Los problemas psicológicos suelen ser muy duros y afrontarlos solo es demasiado difícil para mucha gente. Basta con mencionar las depresiones, habituales hoy en día. Si alguno habéis sufrido alguna alguna vez me entenderéis. Esta ciencia formará una parte importante de la nueva sociedad que propongo. La psicología hoy en día parece una estupidez, un tío que cobra por escucharte decir lo que te pasa en la vida..., pero es que no nos damos cuenta de lo importante que es ese concepto, el explicar lo que cada uno piensa, sus puntos de vista y como se siente ante ciertas cosas o ciertos actos. Los sentimientos en su mayoría crean reacciones estándar en la gente, la experiencia de un psicólogo es muy importante para avanzar y conocernos mejor. Es una forma de conocerte a ti mismo y también de que los demás amplíen sus puntos de vista sobre ti y sobre si mismos. Esta importancia proviene de que el Sentido Común no es tan común como su nombre indica. Porque contarle a un desconocido lo que nos ocurre en la propia vida? Para que sirven los amigos entonces? Bueno pues es muy sencillo, se trata de la condición humana y de su incapacidad de expresión: nos es muy difícil aceptar errores o problemas que nos superan, nos humillan o solo nos avergüenzan, y muchas otras cosas. Con un psicólogo es más fácil hablar. Es una forma profesional de hablar. La psicología es como un servicio de amistad pero en frío, sin sentimientos, desde un punto de vista objetivo, sin desviaciones, sin emociones, estándar, útil para todos y basada en la ciencia. Cuando uno va a un psicólogo hoy en día es porque tiene un problema. Ésto es algo que debe cambiar. Debemos extender la psicología y perfeccionarla. El asistir al psicólogo debe convertirse en algo parecido a lo que nos ofrece la iglesia con la confesión, una forma de desahogo y de búsqueda de ayuda de forma personal, secreta y mediante una confianza extrema. De esta forma podríamos ayudarnos a nosotros mismos pero basándonos en estudios de científicos y no en enviados o devotos de un Dios que no nos demuestra nada, ni ahora ni desde hace miles de años. Ni falta que hace.

Además que nos puede ocurrir si abandonamos a un Dios que solo nos vigila? Yo creo que nada. Seguramente le parecería bien. No es nada malo intentar mejorar sin hacer daño a nadie. Cada uno puede ser como quiera siempre que no moleste a los demás. Eso Dios nos lo permitiría. No creéis?.

Haciendo un pequeño resumen de lo que os he expuesto hasta ahora, debo recordaros que las conclusiones son abandonar el amor al dinero y a la necesidad de un Dios, y sustituirlos por una mayor comunicación y entendimiento con y entre nosotros mismos, entre vecinos, ciudadanos, habitantes, razas, sexos y demás diferencias que nos separan y que no deberían separarnos porque este mundo debemos compartirlo, no tiene dueño, somos nosotros los dueños, desde el escarabajo más insignificante de Madagascar al más poderoso político de los Estados unidos (aunque éste último no se lo crea). Este mundo es de todos y no solo debe preocuparnos de forma global o mundial la ecología, sino también la convivencia o el entendimiento entre razas y culturas. Entre otras cosas, evidentemente. Os habéis fijado que la globalización parte de un termino únicamente económico? Globalización de los mercados. Multiplicar el numero de consumidores potenciales por 1.000 es algo que a cualquier empresa le parecerá genial, por eso se está llevando a cabo. El dinero que ponen esas empresas facilita que el proceso comience. Pero la globalización implica muchas cosas más, muchísimas. Las empresas ponen dinero buscando sus intereses a través de algo que es inevitable, la globalización, pero cada uno debe poner su grano de arena, debe estar convencido de que no hay más remedio que crear una globalización, un mundo común, un mundo mejor, donde cada uno pueda elegir donde y como vivir en función de su forma de pensar. Esto puede significar el fin de los nacionalismos, ya incluso me parece un termino antiguo, emotivo más que realista. El nacionalismo actual es del pertenecer a este planeta.

La inmigración es uno de esos “problemas” creados por la globalización. Si fueseis un habitante de un país pobre de África que ve la TV por satélite que haríais, quedaros en vuestro país gobernado por unos corruptos ignorantes y egoístas, avariciosos por el dinero y el poder (quizás hasta por las chorradas que salen en la tele que el ve). O intentaríais olvidar vuestras vidas y a los vuestros y buscaríais lo que veis en la tele, piscinas con chicas en bikini, libertad para conseguir algo de dinero y así conseguir más libertad aun? Conseguir llegar a Occidente, el Occidente que les vendemos claro. La respuesta es evidente. Y la principal causa de estos desequilibrios es la ignorancia. Ese habitante de África solo tiene la Tele para informarse de lo que pasa fuera de su país, de lo que significa Occidente o el mundo desarrollado. La ignorancia se convierte en avaricia, en miedo, en egoísmo y el dinero es una forma rápida de evitar la ignorancia. El que paga manda, ya esta creado el orden. Pero la ignorancia nos estanca y nos detiene, Las escuelas y el fomento de la enseñanza es básico para sacar a países pobres e incluso a los no pobres de ese estado.

Hoy en día un niño no quiere ir al colegio, es un rollo, podría estar jugando en el patio con sus amigos en vez de estar en clase sentado escuchando a un profesor que se saca mocos y que aburre hasta a si mismo. Pero todo ésto debe cambiar. La enseñanza se debe potenciar. La escala de valores debe cambiar, debemos ser mas claros, justos y directos. Empezando por fomentar la enseñanza y erradicando el analfabetismo, tanto el de toda la vida como el que acaba de aparecer al nacer las nuevas tecnologías. Un niño debería aprender a usar Internet y un ordenador de la misma forma que aprende a hablar. Pronto, rápido y permanentemente, durante toda la vida. Internet cobrará y aumentará su importancia a lo largo de este libro desde este momento. Buena parte de la creación de esta nueva sociedad necesita de Internet. Internet significa libre acceso a la información, con manipulación, porque eso no va haber quien lo erradique, pero con posibilidad de contrastar la información e incluso con la posibilidad de dialogar con la fuente de la información que nos interesa.

Esto crea una nueva forma de entender u organizar la vida. El que más lejos quiera llegar es el que más quiera aprender y desarrollar sus conocimientos. Yo creo que esta forma es mucho más justa que la que tenemos ahora mismo. Incluso diría que es mucho más afín a nuestra naturaleza humana, lo que podría ayudar a que nunca nos quedemos estancados y podamos evolucionar eternamente hasta convertirnos en vecinos ejemplares y aprender unos de otros desde la igualdad y la tolerancia, en cuya base ,como ya he dicho, se encuentra el entendimiento, y éste parte de la cultura, del aprendizaje. La base de la sociedad del siglo XXII.

¿QUE SIGNIFICA BASAR UNA SOCIEDAD EN LA CULTURA?.

Partimos de que una sociedad basada en la cultura consiste en una sociedad bien informada, con una educación importante, aunque sea mínima, pero que de a la persona capacidad para entender donde está y quien es. Ya se hablará sobre lo que significa tener un mínimo de cultura. A partir de aquí cada uno puede o debe desarrollar su intelecto en función de su capacidad, de su naturaleza y de sus motivaciones. Parece un sistema bastante más justo que el que tenemos actualmente. Por ejemplo, quizás a alguien le guste más leer novelas de amor que de economía, pero al menos esa persona romántica sabrá quien es y que conseguirá o no conseguirá siendo así. Cuando sea mayor pensará que quizás tuvo otras motivaciones y  que cuando fue joven decidió seguir por un camino que le iba a devolver menos satisfacciones en forma de Euros. Pero cuando el tomó la decisión lo sabía. La decisión no será tan tensa como lo sería ahora (aunque quizás el arrepentimiento sea el mismo), ahora que todo padre quiere que su hijo sea un gran ingeniero o abogado o medico para que el día de mañana no pase penas, ni hambre, ni se arrepienta de no haber leído novelas de economía porque era un vago. Ahora, en esta nueva sociedad la escala de valores ha cambiado (aunque ya lo está haciendo hoy en día) y ya no es tan importante tener una casa en el barrio de lujo de la ciudad de moda. Existe gente, cada día más, que lo que más le preocupa es encontrar a una chica (por ejemplo) que sea su otro yo, su media naranja; o vivir al lado de un lago para poder pescar el lenguado más grande del vecindario.

Cambio de la escala de valores. ¿Qué es lo importante en la vida?. Aquí es donde otra vez nos ayudará la psicología. En este punto del libro debemos reconocer la importancia de la psicología. Aquí es donde deberíais entender mi punto de vista sobre esa ciencia y como nos puede ayudar a abandonar la religión y a demostrarnos el largo camino que nos queda por recorrer hasta que nos conozcamos.

Para que todo esto funcione debemos tener clara una cosa, hay cosas que nunca se olvidan, por muy mala memoria que uno tenga. La mayoría de cosas nos acompañan el resto de nuestra vida, el rencor que sentimos en cierto momento hacia aquel compañero de Instituto que se enrolló con nuestra novia poniéndonos los cuernos, a ese nunca podremos tratarlo como a un hermano, a pesar de que nos pida perdón mil veces. O quizás sí, eso dependerá de lo rencoroso que sea cada uno, pero que algo quedará en el fondo de nuestra alma y que cuando nos crucemos por la calle a los 20 años de aquello, con alguien que nos recuerde a él sin saberlo, sentiremos odio hacia un desconocido, sin tener ni idea de porqué esa persona que no conocemos de nada nos cae tan mal. Poner este mismo ejemplo a un caso más duro, por ejemplo lo que puede pensar un chaval de 12 años Iraquí que ha estado combatiendo en esta guerra que ocupa nuestros periódicos estos días. Que pensará durante el resto de su vida al oír hablar de la cultura americana, del país más libre del mundo?.  Quizás puede vivir en paz entre americanos, quizás pueda tratarlos sin verse afectado por lo que pasó, quizás para él al final la convivencia en paz sea más importante que el pasado, pero ese chaval lo tendrá más difícil que los demás y seguramente esto en esta sociedad sería imposible de olvidar o de superar. A no ser que baje Dios y le ayude, o en su caso Alá. Las cosas se quedan grabadas en nuestro interior y la sicología nos puede ayudar a superarlas o a que no ocurran.

Este cambio hacia una sociedad de la Cultura para ser viable y no ser un simple sueño, deberá hacerse de forma lenta y progresiva, aunque es un cambio tan radical que lo primero que habría que hacer es conocer la opinión de los demás, y como puede hacerse ésto? Muy fácil, una vez más Internet nos soluciona la vida, porque solo hace falta organizar la red como punto de encuentro, como sitio físico, tratarla como si fuese un lugar y no una cosa. La red facilitará el trabajo porque puede llevar conocimiento a todos los lugares del mundo, incluso  a los mas recónditos e inaccesibles del mundo, de forma instantánea. Entonces nos encontramos un nuevo problema, porque claro en los lugares más recónditos del mundo no saben español o inglés, con lo que tenemos que comunicarnos de alguna forma nueva o estandarizar una ya creada. Lo más sencillo sería hacer del inglés algo mundial, no quitárselo a los ingleses pero sí que lo cediesen ellos y así poder entre todos crear un estándar. Por ejemplo, coger el ingles de la BBC y hacerlo el idioma Universal, estandarizar la pronunciación. Luego si los inglese quieren continuar con sus acentos, o los americanos con los suyos que lo hagan, pero el idioma universal sería el ingles de la BBC y sería del Mundo, no de los ingleses.

¿Por qué el inglés? Porque es uno de los idiomas más sencillos y a la vez más extendido del mundo. Para comunicarte en ingles necesitas tener muy pocas nociones. Otra cosa ya es profundizar en el idioma, ahí todos los idiomas son igual de difíciles. Por eso ese Ingles de la BBC sería solo una medida temporal, un parche hasta que lleguemos a un acuerdo, ya que sabiendo poco ingles podemos entendernos rápida y fácilmente, que es lo que nos hace falta por ahora. El entendernos significa que cada uno de su idea y aporte su grano de arena para que todos podamos crear un mundo para todos. Por ejemplo, imaginaros tras 100 o 500 años de Culturcracia, EE.UU podría seguir siendo la capital del dinero, porque es donde están actualmente los talentos o por lo que sea. Pero supongamos que en Oriente Medio sin embargo sea donde mejor calidad de vida tengan, donde más niños haya, y donde existan mejores servicios sociales porque por ejemplo, a los médicos les guste bañarse en el río Tigris, disfrutando del paisaje, de su clima y de sus habitantes, dietas y costumbres.

Todo esto no se puede entender si no olvidamos el término nacionalismo. Las naciones son una forma de denominación anticuada que no nos sirve. Hoy en día los medios de transporten convierten las distancias en medidas cortas, y la movilidad es algo habitual y rápido. Abandonar la tierra donde naciste no sería abandonar a tu familia o a tus amigos, seguramente ellos también se habrán movido, y además las comunicaciones avanzan muy deprisa, y no me refiero a la RENFE, sino a la videoconferencia y los diferentes medios nuevos y baratos de comunicación, accesibles para todos.

Que le vas a hacer si cada uno en la vida tiene sus preferencias? Si cada uno en la vida quiere una cosa diferente? No sería más lógico agruparnos en cuanto a nuestras preferencias sociales, a lo que nos gusta hacer en el tiempo libre o en función de a que nos gusta dedicarnos? Yo creo que sí, sería mejor. Esto que digo no es tan frío como parece, repito que los medios de comunicación avanzan muy rápido y debemos empezar a dejar de pensar en términos espaciales, y pensar más en términos sociales.

CÓMO SERÁ LA VIDA EN ESTA NUEVA SOCIEDAD.

Hoy en día es muy difícil tener hijos, no solo pensando en como afectará a tu vida en cuanto a dinero o tiempo libre, sino pensando ya en qué pareja te va a dar un hijo. Si es que es tan difícil mantener una relación estable en la que estés seguro de que podrás darle al niño la estabilidad que necesita, que casi nunca te planteas esa posibilidad, y luego cuando encuentras una chica con la que te llevas bien intentas correr, aprovechar todo el tiempo perdido para no quedarte atrás, e intentas seguir la estela de la “normalidad” de tus familiares, de tus conocidos, de la experiencia, de lo que has visto siempre. Pero los tiempos han cambiado, ya nada es como antes. Estamos en un punto de inflexión en la evolución humana, es mi opinión. Hemos llegado hasta aquí pero ya no nos sirven nuestras antiguas leyes, ahora debemos cambiar. Y viendo hacia donde nos lleva esta sociedad, ¿no estaríais dispuestos a empezar una nueva?

No es tan difícil cambiar. Es fácil, solo es estar convencido de que podemos mejorar, arreglarlo, de que lo mejor está por venir, de que podemos mejorar sin destruir, de que poco a poco podemos ir integrando nuevas ideas y nuevas formas de entendernos y comunicarnos para hacer de este mundo algo verdaderamente globalizado. Y que nadie se engañe, nunca nada volverá a ser como antes, las cosas han cambiado, no me hartaré de repetirlo. La inmigración nos lo demuestra, la inmigración no es un problema, es una reacción de los habitantes de un mundo mal organizado, con muchas cosas para poca gente, que además las enseña sin tener ninguna consideración por los demás. Es casi ostentación. Tenemos la capacidad de cambiarlo. Poco a poco pero con las cosas claras podemos hacerlo. Todos sabemos lo que básicamente es justo y lo que no (menos los enfermos mentales), solo que no lo aplicamos perfectamente porque nos influye la avaricia, el amor, el odio, la envidia o cualquier otro sentimiento que nubla nuestra visión. Tenemos que intentar no ser tan influenciables, conocer nuestra forma de sentir e intentar mantener una actitud crítica y constructiva para conseguir el objetivo no solo de no matarnos los unos a los otros, sino también de saber hasta donde podemos llegar o aunque solo sea por conocer nuevas cosa. Aprender es un reto apasionante, y para el que no lo es, tiene un pequeño problema, no sabe que es lo que le gusta. Simplemente, o no se atreve a reconocerlo. Hay conceptos que nos unen a todos, quizás en esto no coincidamos, pero yo creo que son los siguientes:

La astronomía (el saber que y como es el espacio exterior)

La genética (el saber que y como somos nosotros)

La psicología (el saber como funciona nuestro cerebro)

Estos tres conceptos, o alguno de ellos, generan curiosidad en cualquier ser humano.

¿Os imagináis hasta donde podemos llegar todos juntos si peleándonos hemos llegado hasta aquí, hasta la luna, hasta conocer nuestra evolución genética, hasta conocer el espacio exterior, hasta conocer nuestro como funciona nuestro interior físico?. De verdad preferís mataros por Alá o por Dios o por Petróleo antes que saber hasta donde podemos llegar? Quizás la solución sea dividir el mundo en dos mitades, los violentos por un lado y los demás en otro. Los que antepongan la paz y la convivencia como algo constructivo a todo lo demás en un lado y los demás en el otro. De no poderse dominar las ganas de engañar, de molestar, de conseguir las cosas gratis, de no auto controlarse, etc... de no poder dominar estos conceptos, nunca vamos a avanzar, y quizás nunca confiemos los unos en los otros y nunca avancemos y estemos otra vez como al principio de este libro. Pero mientras haya vida (inteligente) habrá esperanza.

Quizás hasta la justicia deba cambiar, quizás el único delito reprochable sea el de la reincidencia. Errar es humano, ¿no? Quizás la solución sea quitarnos competencias. Bueno yo no soy abogado así que también dejaré este tema para el que tenga ganas de mejorarlo.

EL DESARROLLO.

Bueno este quizás sea el punto más decepcionante de la historia, porque es muy lento, las cosas importantes no se cambian fácilmente. Sobre todo cuando llevan millones de años sin cambiar, pero el conocimiento nos ha hecho saber cosas que nunca antes hemos sabido y que nos pueden ayudar, que nos indican el camino.  Os detallaré  como pueden las cosas ir cambiando. Deberíamos crear una organización que se ocupe del desarrollo del mundo, algo así como la ONU, pero que se ocupe del mundo como algo que nos une, algo común. Como el lugar donde todos vivimos.

Todos sabemos como debemos tratar ese lugar y como debemos comportarnos para poder convivir en paz, esa es la mitad del camino. Ahora queda plasmarlo en papel, hacerlo real, hacer unas leyes de convivencia comunes para todos, mundiales, como por ejemplo no matar, o para que lo entendáis mejor, no maltratar a mujeres. Hay países en que este tipo de cosas son habituales, si una mujer es infiel, es normal que el marido tenga derecho a rajarle la cara. Bueno ante esto debemos ser cautos. ¿Qué opinarían los españoles del siglo XVI, cuando se creó la Inquisición, si llegase un Estadounidense con miles de carros de combate diciendo que eso esta mal, que las brujas no existen y que van a matar a los gobernantes y a los “socios”  de ese peculiar grupo de asesinos por la religión. ¿Qué opinarían los españolitos? ¿No creéis que quizás, en el fondo, pensasen que alguien está invadiendo sus tierras y tomando decisiones que no le incumben? Desde el punto de vista actual esta claro que por mucho que los españolitos se enfadasen, los invasores tenían razón, su ayuda hubiera sido o sería necesaria, pero las formas son muy importantes. Es mejor que esa decisión la tomen los propios países, que se vayan dando cuenta de lo que esta bien y lo que esta mal. Todos debemos estar abiertos a la comunicación y a las nuevas ideas por muy extrañas que nos parezcan. Porque lo que está bien o está mal es algo igual para todos, pero que depende del grado de conocimiento de una cultura.

Dentro de 1.000 años seguramente muchas cosas que ahora son medio normales, estarán totalmente prohibidas (los trabajos manuales en la industria por ejemplo) incluso podrían estar castigadas con penas de cárcel. Quizás. Nunca se sabe. Pero lo que esta claro es que si queremos vivir todos juntos, debemos alcanzar un nivel cultural común y dejar tiempo a los que aún no lo han alcanzado para que lo alcancen. Será difícil, porque ver como matan a niños y mujeres por las injusticias que a veces se oyen o se leen va a ser duro, pero es que no tenemos derecho a invadir una cultura y obligarles a hacer las cosas bien, porque no es natural y además creo que está más que probado que no funciona. Para cambiar algo y que funcione, debe hacerse desde la justicia, la ciencia y la educación, sino siempre habrá rencores y odios que pararán la evolución.

Tras explicar ésto, ya puedo explicar el “cómo” se podría llegar a una cultura común. El desarrollo sería el siguiente. Esta organización mundial, llamémosla ONU por ahora, debería comunicarse con todos los lideres mundiales para definir una división del mundo en partes políticas, es decir un mapa político del mundo en el que también estén representadas todas las comunidades donde existen problemas de nacionalismo o que quieran independizarse de la región a la que pertenecen. Eso solo sería indicativo de que ahí hay que hacer mejoras, pero más adelante. Lo más rápido sería empezar a tratar con los lideres de espacios más grandes, de los actuales países (teniendo en cuenta que existen regiones que no quieren esa política). Una vez hecho esto, cada país debe reportar a la ONU anualmente del grado de desarrollo y demás conceptos que se quieran tener en cuenta (y solo de éstos, que cada uno puede hacer en su país lo que quiera). Cada País deberá pasar una especie de examen anual para ver la situación real y los posibles planes y avances. Ahora paso a detallar un ejemplo una vez hecho ésto y que ya esté un poco organizado el país y se pueda trabajar con él.

Tomemos un ejemplo. Colombia. No es un país subdesarrollado como algunos de África u Oriente medio, pero sí es un país en que la civilización va a ser difícil, y que es un buen ejemplo de país con el que en breve se podría comenzar a trabajar. Bueno, deberíamos empezar recordando que esto va a ser muy lento, tan lento que los primeros cambios empezaran a notarse 40 años después de comenzar a trabajar con esa gente. El proceso comenzará creando una política de enseñanza con puntos comunes mundialmente. No se, historia mundial o política mundial, o relaciones externas o lo que sea, pero que los niños tomen conciencia del mundo en el que están y el tipo de gentes con las que conviven en él. Tras muchos años de definir una política de enseñanza global, mundial y común, y una vez que estos niños tengan ya unos años más y empiecen a alcanzar puestos de poder en sus respectivos países, en este caso Colombia, la organización mundial podría trabajar más estrechamente con estos países. Y ya podríamos pasar a como sería el desarrollo en un país ya desarrollado.   

El proceso de desarrollo mundial deberá ir en paralelo tanto en países ya desarrollados como en todos los demás. Es decir mientras con Siria aun estamos intentando crear una división u organización política de sus regiones (además de intentar que todos puedan comer cada día), en Colombia se estará desarrollando la política de enseñanza, y en España...... ¡¡aaayyyy en España!!, aquí viene la sorpresa del desarrollo. Si el proceso es tan lento, que cambiará en los países desarrollados mientras todos los demás llegan a un nivel de organización parecido?  La respuesta es: intentar mejorar o cambiar el capitalismo.

¿Y cómo se hace ésto? Pues muy fácil, lo primero que hace falta son fondos, dinero. Dinero para que se mantenga funcionando todo este aparato y que no solo reciba financiación de los gobiernos (que financian algo que es para todos a cambio de haber jodido el mundo, o casi). Este dinero lo darán las empresas privadas, pero no  porque sí. No. Lo darán a cambio de un servicio. Este servicio consiste en una oficina de control, perteneciente a la ONU, al departamento de Orden Mundial ( o como queramos llamarlo) y que se encargará de velar por informar a los consumidores, ciudadanos del mundo respecto a los intereses privados de las empresas. Me explico. Se crearía un documento gráfico al que todo el mundo tuviese acceso (una WEB) y que nos detallaría (hay que ver hasta que punto) los gastos e inversiones que hacen cada una de las empresas, donde gastan su capital, y que país o países están detrás de cada marca o empresa. Esto sería sencillo y podría hacerse en breve. Para que las empresas se decidan a hacerlo el consumidor o ciudadano debe presionarlas. ¿Cómo hacerlo? Solo deberían comprar productos a aquellas empresas que trabajen con transparencia, que muestren en que gastan su dinero y hasta cierto punto, cuales son sus planes. Por ejemplo, ahora mismo compras una coca-cola y no sabes que países hay implicados en esa marca, suponemos que solo EE.UU, pero no es sencillo acceder a esa información, y debería ser muy, muy sencillo. Tampoco sabemos si es socio de algún fabricante de misiles o armas. Esa información debería ser transparente. Las decisiones del consumidor deben ser mas trascendentes que el solo hecho de que nos guste la modelo que la anuncia. Deben ser motivos como que fundan escuelas en Namibia, o que un 8% de sus beneficios van a parar a crear carreteras en Camboya. Lo entendéis no?, es algo lógico. Nuestra sociedad debe evolucionar como lo hace nuestra tecnología, nuestro conocimiento y quien más sepa será el que tenga más poder. Siempre utilizándolo con transparencia aunque las cosas vayan más lentas. Y siempre formando a la gente, al mundo. De esta forma repartiríamos mejor el poder. El fin definitivo de las monarquías (de un Dios o un Rey), origen de nuestra civilización.

Éste es a grandes rasgos el desarrollo y como debería comenzar un nuevo mundo basado en la cultura y en la naturaleza humana.

Como os habéis dado cuenta,  el esfuerzo es de todos, no solo de gobiernos o empresas. Todas las personas deberán participar en este plan aportan su granito de arena, algo así como lo que estamos haciendo entre todos para que este mundo no esté tan contaminado, quizás con un poco más de eficacia, pero eso dependerá de lo motivada que esté la gente, o de lo harta que esté de esta forma de vida. Pero es así de sencillo, y la capacidad de que ésto arranque tampoco está en manos de gobiernos o empresas, si no en las nuestras. Podemos presionar a empresas no comprando sus productos ( o no podéis vivir sin gasolina Repsol?), y a los gobiernos también se les puede presionar, sobretodo en tiempo de elecciones. La decisión es vuestra.

EL POR QUÉ 

Internet nos va a facilitar tanto la vida, que una vez que nos hayamos acostumbrado a usarlo no entenderemos porque no lo hemos exprimido antes. Con Internet la política se reduce a comunidades perfectamente definidas y representadas por alguien que está en constante contacto con las personas a las que representa. Y estas comunidades estarán en contacto directo con los dirigentes inmediatamente superiores. La comunicación es sencilla e inmediata, y eso es muy importante porque se agilizan los tramites o incluso se saltan tramites porque la gente puede organizarse sola.