ETA anuncia un alto el fuego, permanente
Miércoles, 22 Mar 2006.
Después de varios meses rumoreándose, la confirmación ha llegado hoy. A partir de pasado mañana, ETA renuncia a la violencia
"Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo de 2006.
El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas.
Veremos si es para siempre. Y que la clase política, de uno y otro bando, esté a la altura de las circunstancias. Porque realmente tenemos serias dudas.
Para seguir la conversación en la blogosfera, si aún no lo conocéis, recomendamos que uséis Technorati
Escrito por: Timshel | 12:41H. | Enlace | Comentarios (0) | A Debate (0)
Política 3.0, el sistema operativo de la globalización
Jueves, 9 Dic 2004.
Vía Periodistas21.
Juan Varela expone habitualmente el concepto Política 3.0 en su blog. Recientemente ha sido en un Foro sobre Periodismo Digital celebrado en Estepona, y ahora en un artículo publicado en la edición digital de La Verdad de Murcia:
Política 3.0 (05/12/2004)
(...) La Política 3.0 es el sistema operativo de la globalización. Gracias a ese sistema operativo pueden funcionar instrumentos (programas, aplicaciones) que permiten actuar a los ciudadanos en cualquier parte del proceso.
(...) Esta nueva política convierte la democracia en un sistema descentralizado donde comunidades virtuales se organizan y actúan a partir de iniciativas concretas difundidas en red.
(...) La Política 3.0 escapa del control de los partidos políticos. Se desarrolla en Internet a través de weblogs, foros, páginas personales y de organizaciones de todo tipo. Así se convocan manifestaciones antiglobalización o se cita a una muchedumbre inteligente en el punto más débil de una cadena de seguridad para romper un bloqueo policial o entrar en un concierto de rock. Confía en que una idea es mejor cuando varios colaboran en su definición: comparte los principios de los movimientos de código abierto (open source en informática) y contenido libre (copyleft frente a las restricciones de los derechos de autor).
(...) La Política 3.0 no tiene jerarcas, pero sí superusuarios: ciudadanos expertos en el uso de los medios y herramientas sociales capaces de comunicarse, actuar y liderar a comunidades virtuales para crear estados de opinión y promover la movilización social...
Una consecuencia más del Iceberg que conforman los weblogs, el Opens Source, la banda ancha, terminales Voip...
Escrito por: Timshel | 13:37H. | Enlace | Comentarios (2) | A Debate (0)
Política y Lenguaje
Jueves, 14 Oct 2004.
A raíz del tercer cara a cara entre Kerry y Bush, y bajo la influencia aún de la muerte de Derrida, me quedé con las ganas de hacer un viajecito a la Universidad estatal de Arizona, donde se celebraba el debate, para charlar un rato con el presidente tejano. Solo sería para citarle un diálogo de Collateral:
Jamie Fox: "¡Usted le ha matado!"
Tom Cruise: "Yo le he disparado. Las balas y la caída le han matado".
Así hace política la administración Bush y así se hacía en España con Aznar. Axiomas, sofismas, falacias que no aguantarían ningún análisis lógico.
El más publicitado por el anterior gobierno del PP:
"Los que critican la guerra de Iraq odian a EE.UU". A continuación, pocas frases después,
el otro mensaje clave: "Los terroristas odian a EE.UU"
El espectador medio deduce: "Todos los que odian a EE.UU son terroristas".
Esa era la comparación, el paralelismo que pretendían que calase en la opinión pública.
Eludían conscientemente el término Gobierno en la primera premisa y enfatizaban el verbo odiar evitando utilizar el desaprueban (o sinómimos). No suena tan bien: "Los que critican la guerra de Iraq desaprueban el gobierno de EE.UU".
Sería mucho más ético, más ajustado al contexto socio-político y a la realidad. ¿Quién no ha querido formar parte del Amercian Dream que reflejaban
las películas de la factoría Spielberg en los 80?. Pero la ética, el contexto y la realidad no importaban, y es que ellos no iban ni van a morir en el frente.
Ahora con Rajoy liderando el partido, además de estar pendiente de que el ambicioso (y ¿centrista?) Gallardón no se le suba a las barbas, lanza otro mensaje (falso) heredado de Aznar para fijar la posición de los suyos en el debate público sobre las reformas del estatuto de Catalunya o los que pudieran venir de otra comunidad autónoma.
"No vamos a permitir que un murciano, extremeño tenga menos derechos que un catalán"
"¿Qué es eso del Estado asimétrico?".
Dando a entender que el tripartito que gobierna la Generalitat más los pragmáticos de CIU quieren tener más Derechos que el resto de España debido a su excepción cultural, que solo él y el Partido Popular son los únicos que defienden la igualdad de Derechos como si éstos fueran los que se están decidiendo o lo que es peor los que están en peligro.
Aunque los nacionalistas catalanes tampoco se quedan cortos y contestan dentro de esta pugna dialéctica con otra frase ya acuñada por CiU, principalmente, y que también les sirve para lanzársela a la cara a Zapatero:
"No aceptaremos el café para todos", advirtiendo que no se conformarán con un estatuto descafeinado conforme a sus aspiraciones.
Frase desafortunada ya que dan la impresión de querer competencias, más financiación para desarrollarlas y que no la tengan otra comunidades del Estado.
El que haya ideado la frase más vale que lo cesen inmediatamente.
Menos mal que Piqué pone un poco de racionalidad afirmando en su ponencia del XV congreso del PP:
"la asimetría no es ningún problema cuando da respuesta a realidades asimétricas. Sin embargo el tema clave es si cabe establecer diferencias en términos de poder político o en términos competenciales".
Ayer se celebró un debate sobre l'Estatut en TV3 con los máximos dirigentes de los partidos catalanes.
Lo que puede poner nervioso a más de uno del PP, y uno de los puntos centrales de la polémica, es plasmar el derecho de autoderminación en el Estatuto, y a falta de que se pronuncie el PP, se citará en el preámbulo del Estatuto.
Como sabemos, y lo recalcaron varias veces en el debate televisivo, todo lo que se cita en los preámbulos de un Estatuto, no obliga a su cumplimiento o desarrollo.
No es por tozudez que se mencione en la Constitución catalana o por un fin "siniestro" de Independencia, que para ERC y CiU es un objetivo a largo plazo, sino que pretenden hacer un Estatuto sin "defectos universales" siguiendo la tradición del Fórum, un texto acorde a la realidad del S.XXI, y como no se puede alcanzar la utopía, que todos tengamos una vivienda digna... u otros derechos inherentes al ser humano o a los territorios se citarán en el preámbulo podríamos decir a rango de "bibliografía" o buenas intenciones, incluidos los que se desprenden del acceso universal a las nuevas tecnologías en una sociedad del conocimiento.
La otra cuestión, que a más de uno le pone los pelos de punta, es el término para definir Catalunya.
"Nación" es la apuesta mayoría dentro del Parlamento
catalán, que consideran a España un Estado plurinacional en el que convergen diferentes nacionalidades históricas.
El PP se opone al término "nación", preferería "región" o derivados aunque reconoce la "voluntad nacional" catalana.
La clave sería definir "nación" ya que para los implicados tienen significante y significados diferentes. Muchas veces contrapuestos.
Y es que el ejercicio de la política como arte de alcanzar consensos es Lenguaje. ¿Alguien lo dudaba?.
Escrito por: Timshel | 20:59H. | Enlace | Comentarios (2) | A Debate (0)
11-M, seis meses después
Domingo, 12 Sep 2004.
La comisión de investigación sobre el 11M, que en la blogosfera ha tenido un seguimiento casi al milímetro en las primeras sesiones allá por los meses de junio y julio, continúa en el Congreso una vez finalizado el período estival, con el objetivo de esclarecer la gestión del Gobierno del Partido Popular.
Algunos partidos como Izquierda Unida pretenden además que se consensúen unas medidas precisas para combatir y prevenir las acciones terroristas sean de la índole que sean, y que el 11 de marzo dejaron: 191 muertos de 20 nacionalidad diferentes y más de 1.800 heridos.
Seis meses después, y coincidiendo con el tercer aniversario de los atentados del 11 de septiembre, la investigación a cargo del juez Juan del Olmo de la Audiencia Nacional prosigue en un sumario, secreto hasta el 11 de octubre, que acumula más de 20.000 folios en 75 tomos.
Según los datos aportados por las fuerzas de seguridad y recopilados por los diferentes medios en los especiales publicados este 11 de septiembre, se puede afirmar que se detuvieron a 65 person entre España, Marruecos, India, Egipto, Siria, Italia...
9 quedaron en libertad sin cargos.
Continúa... "11-M, seis meses después"
Escrito por: Timshel | 18:18H. | Enlace | Comentarios (3) | A Debate (14)
Acelerar el fin de la dictadura cubana
Sábado, 8 May 2004.
La administración Bush divulgó el jueves un informe que pretende acelerar el fin del régimen de Fidel Castro: asfixia económica reforzando aún más el embargo, apoyo a los grupos y organizaciones anticastristas.. ¿originales verdad?. Entre las medidas:
Limitar las remesas trimestrales de 300 a 225 dólares por persona y a familiares directos.
Cantidad de dinero que los viajeros puedan gastar en Cuba: de 164 a 50 dólares.
Las elecciones a la presidencia se acercan. Noviembre está en la mente de todos, y los republicanos nos la tienen todas consigo. Que mejor semana para desviar la atención de las torturas en Iraq que focalizar la mirada en Cuba.
Lo sorprendente es la reacción de México con su presidente Vicente Fox a la cabeza, más aún tras la última polémica con Cuba.
Digno de alabar y gesto político encomiable ¿o será para presionar a EE.UU en cuestiones como el Tratado de Libe Comercio y asuntos pendientes como la inmigración mexicana?
Escrito por: Timshel | 01:18H. | Enlace | Comentarios (2) | A Debate (0)
Primera polémica para Zapatero. Selección catalana hockey
Sábado, 27 Mar 2004.
Pues ya tenemos la primera polémica para el Gobierno de Zapatero, y con un asunto delicadísimo por su apoyo al tripartito de izquierdas y catalanistas.
Catalunya podrá competir internacionalmente en hockey. Así lo ha decidido la Federación Internacional de Patinaje, presidida por el catalán Isidro Oliveras.
Las selecciones catalanas de patinaje podrán competir a partir de hoy en los torneos internacionales después de recibir el reconocimiento de la Federación Internacional de Patinaje (FIRS), como así lo ha corroborado hoy en los Estados Unidos. Con este acuerdo histórico, la selección catalana de hockey patines, entre otras modalidades de patinaje sobre ruedas, podrá participar a partir de mañana en torneos europeos y mundiales
El Conseller en cap (Primer ministro) de la Generalitat, Josep Bargalló, ha declarado sentirse muy satisfecho por el acuerdo.
La selección española de hockey sobre patines es potencia mundial. En 2001, ganaron el Mundial contra Argentina y es habitual verla en las finales de los Europeos con Portugal e Italia.
Desde hace años, por no decir desde siempre, más de un 95% de los integrantes de la selección española (jugadores, entrenadores, médicos...) son catalanes. Hay convocatorias que todos los integrantes son catalanes siendo el idioma para dar y recibir indicaciones durante las concentraciones y los partidos, el idioma de Pompeu Fabra.
¿Postura oficial del PSOE y de Maragall? Se desconoce en estos momentos. ¡A ver cómo contentan a su electorado español y catalán!
¿Si se hubiera sabido antes de las elecciones del 14M hubieran ganado?
Escrito por: Timshel | 12:26H. | Enlace | Comentarios (5) | A Debate (0)